期刊图文摘要排版设计：别再花里胡哨，3秒抓住审稿人
你打开期刊的投稿系统，准备上传最后一稿。
随后，你瞧见了一行文字，其内容为：请给出Graphical Abstract。
色彩极其丰富，信息极为充足，你翻出那张自己耗费了一整个礼拜的时间绘制而成的图，你认为自己已将全部关键数据都放进去了，任意怎么样瞧皆蛮具冲击力。
你上传了。提交了。
一个月过后，审稿的相关意见返回来了，有一条所写的意见是，Graphical Abstract的配色呈现出混乱的状况，重点之处并不突出，建议进行重新的设计。
你不清楚究竟是哪里出现了混乱，你认定每个颜色都代表着一个变量，每一根箭头都各自有着它的意义，可怎么就不能够行得通呢？
就在前两年，当Graphical Abstract刚开始流行起来之际，好多期刊都开始要求提供了。我画的第一张图，运用了七八种颜色，绘制了十几个箭头，弄得花里胡哨的。等到投稿之后，编辑特意发邮件表示：这张图太过花了，读者没法找到重点。
的确，实际上，我当下渐渐清晰地理解了，图文摘要并非色彩数量越多便越好，并非信息涵盖越全就越好。它具备一套专属自身的设计逻辑。而你要是不明白这种逻辑，绘制出来的图，不但不会增加分数，反而会扣除分数。
你能够将Graphical Abstract视作一张广告图，它的职责并非呈现所有数据，而是要在短短几秒钟内，吸引读者去点开你的论文，你绘制得过于杂乱，读者便划走了，你绘制得太过素淡，读者就忽略了，你绘制得特别像实验记录，读者就不想看了。
这并非设计方面的问题，而是传播范畴的问题。你所开展的研究完成得很不错，然而要是图没法清晰地表述明白，好多人就压根没有机会知晓你把研究做得很出色。
下面，我就讲几个图文摘要设计中的常见误区。
一、配色误区：颜色越多，越显廉价
我当年所犯下的首个错误，乃是使用了过多的颜色，为每个变量赋予一种颜色，给每个箭头设定一种颜色，给每个文本框安排一种颜色，绘制完成之后，呈现出五颜六色的样子，看起来着实是热闹非凡。
不过，我所不晓得的是，色彩于视觉传达当中具备自身的的话语。色彩数目越多，读者的双眼愈发难以明确该看向何处。他会认定这张图片显得杂乱无章，进而径直划走。
之后我找了意得辑来帮我绘制图文摘要，意得辑内部的设计师跟我讲这么一个原则，整幅图仅仅使用两三种主要颜色，核心结论运用一种醒目的色彩，背景信息采用灰色抑或是浅色，辅助元素借助第三种颜色，如此一来，读者的眼睛便会首先放置到核心上面，随后再去瞧背景，最后匆匆扫视一下辅助信息，信息层级自然而然就呈现出来了。
并且，颜色的挑选也是存在着一定讲究的。在男性人口当中，红绿色盲的人大约占据8%左右，要是你采用红绿对比的方式，那么 可能会出现大概8%的审稿人无法分清你的图的情况发生。蓝橙色属于相对安全的搭配组合，大部分人都是能够进行区分的。
我先前存有一张图，其运用了红、绿、蓝、黄、紫这五种颜色。在意得辑的设计师予以修改之际，将红色留给了核心数据，把蓝色留给了背景，其余的全都改成了灰色。图顿时清爽了许多，并且核心结论一眼便能瞧见。
二、排版误区：没有阅读顺序，读者不知道怎么走
另一个常见错误，是排版没有方向感。
存有一些人，喜好将图排列成一个圆圈，认为如此循环往复颇具意境。又存在一些人，青睐于图形排列成左右对称的样式，感觉看起来极为平衡。然而问题在于，当读者打开这张图时，不清楚该从何处起始观看。
在你看到一个图像之际，你的大脑会自行寻觅一个入口，要是寻觅不到，便会产生困惑之感，感到困惑的读者，就不会耗费时间去钻研你的图，而是会径直划走。
应该采取的正确做法是，构建起从左边起始朝着右边推进，或者是从上方开始往下方延伸，涵盖了相关位置到最终位置的阅读顺序，而后者是人类最为习以为常的阅读方式，应依照这样的顺序将你的研究逻辑予以排列，具体而言，第一步放置在左边的相应位置，第二步安排于中间的恰当之处，第三步设置在右边的合适地段，如此这般，读者一眼便能够读懂你所呈现的研究流程哦。
如果你的研究呈现的是时间先后顺序情形，那就采用从左边向右边的排布方式。若其展现的系层级方面的关系状况，那就运用从上面到下面的排列式样。要是属于循环的进程种类，才会使用环形布置，不过此时会在起始点与终点之间进行一个清晰明确的区分标识。
三、信息过载：什么都想放，什么都看不清
这是最普遍的问题。
许多作者持有这样的看法，Graphical Abstract应当将论文之中所有的关键信息予以浓缩。所以他们把实验方法，材料制备，表征结果，性能测试，机制解释，全部都塞进一张图里。结果会是什么样呢？密密麻麻的，什么都看不清楚。
意得辑的设计师跟我讲了一个原则，一张图仅仅讲一件事情。你的研究核心究竟是什么呢？是发觉了一个全新机制吗？是研发了一种新型材料吗？是构建了一个全新方法吗？把那个核心提取出来，围绕着它创作图形。其他的内容，要么删除掉，要么放置到正文的相应图表当中呢。
最开始的时候，我推测好多研究者跟我所思考的情形大致相同，至少是要把摘要当中所涵盖的内容全部都放置到图里面。这是由于我感觉要是把那些信息给删除掉，那么图就变得不完整了。然而设计师跟我讲：在你的正文里存在着完整的实验方法以及数据，是不需要在图文摘要里进行重复呈现的。图文摘要的使命，是要使得读者对你的核心发现萌生出兴趣。当他有了兴趣之后，自然而然就会去查看正文。
我随后依照要求做了，将一张充斥着满满信息的图，精心简化成仅仅包含核心发现以及关键支撑数据的样子，结果在投稿之后，编辑特意于邮件之中提及了这么一句，图文摘要设计得恰到好处，对于读者能够迅速理解研究重点有着帮助作用。
四、文字误区：把图当成PPT，写满大段文字
存在一些作者，喜爱于图之上书写诸多文字，合成条件、测试参数以及性能数据，完全凭借文本框堆积于其上面，他们所秉持的逻辑乃是：我将文字书写得明晰，读者便能够看之明白。
然而问题在于，读者是不会去读那些文字的。Graphical Abstract是图，绝非PPT。当读者阅览图之际，大脑所处理的是图像方面的信息，并非文字信息。要是你把一大段文字放置到图上，读者根本就不会去看。他只会认为这张图甚是杂乱，进而划走。
合乎正确标准的做法呈现为这样：要是存在能够运用图标去进行表达的情况，那就千万别去写字。假设确实非得要写，则也应当将其控制在几个关键词的范围以内。把大段的文字放置在图上，这属于是对空间的一种浪费行为。
有过一次，我自行设计了这些图标，之后却径直放弃了，实在是太过麻烦了。往后，我的图文摘要基本上都是借助意得辑的专业图文摘要设计服务去解决的。
意得辑那儿的设计师存有一整套图标库，从作为实验用的仪器一直到化学反应，从细胞呈现出的结构再到材料所具有的形貌，均存在与之相对应的图标，他们借助图标用以替代文字，图面显得干净，然而其中包含的信息量却丝毫未减少，并且那些图标是国际通用的，不同语言的读者皆能够看得懂。
五、风格误区：图标和照片混搭，看起来像拼凑的
最后一个常见错误，是风格不统一。
有那么一些人，喜好于在图片之上，同时运用扁平图标，以及写实照片，还有手绘示意图。每一个元素，单独去瞧的时候都是没有问题的，然而将它们放置在一起，就好似是拼凑而成的那般。读者会感觉到这一张图片是不够专业的。
正确的做法是，要保持风格统一，即需要么全是扁平风格，要么全为写实风格，要么全是手绘风格，从中选择一种风格，自始至终都使用该风格。
并且，得依据你所从事的研究领域以及研究内容去挑选恰当的表现形式。比如说生物医学类别的论文，或许适宜采用写实风格。要是属于材料类的论文，也许适宜运用扁平风格。倘若为方法学类的论文，大概运用示意图风格就比较合适。在确定好风格以后，所有的元素都依照这个风格来绘制，整张图看上去便是完整的设计作品了，而非拼凑而成的。
实事求是的讲，从事科研工作的小伙伴们，在论文服务方面，通常都不太愿意投入资金，毕竟，用于实验的试剂以及耗材，已经将那本就紧张的科研经费，耗费了相当一部分。
可是呢，我得跟各位讲一个看法，那就是，在论文服务这方面所花费的金钱，实际上其性价比，要比多去购买一瓶试剂、多进行一个实验，还要高出许多。
这如同在公司范畴内，涉及花钱去搞研发以及生产的行为，跟花钱去打广告的情形是一样的。研发生产工作固然具备重要性，然而广告能够切实地将你的产品售卖出去，起到一种“放大器”的功效。而且，寻觅专业公司来开展图文摘要的工作，能够为你自身节省下数量众多的时间以及精力。
之前计算过，自己动手画图，绘就一张需耗时两天，修改一遍，还得花费一天，提交出去遭拒后再次修改，依旧需要一天，后来将图文摘要交付给意得辑的设计师，他们一次便能绘出我所期望的图，无需我再三修改，节省下来的时间，我能够用于做实验、撰写论文、研读文献，这些时间，比我画图所具有的价值要大出许多。
请小编喝杯咖啡吧！