VI设计手册排版前必看：别把视觉重做当品牌升级

很多企业在准备做品牌更新时，最常说的一句话是：

“我们想重新做一套 VI。”

表面上看，这句话没问题。

但从心铭舍的视角看，这往往已经暴露出一个更深层的问题：

企业尚未切实分辨清楚, 自身所需求的究竟是一回“视觉重新制作”, 抑或是一回“品牌提升层级”。

这两个动作, 看上去都有着改Logo的可能性, 有着改配色的可能性能, 有着改官网的可能性, 有着改物料的可能性。

但它们在底层上，根本不是同一件事。

一个是对表达层的更新。

一个是对认知层、结构层、系统层的重建。

要是从最开始便将这两项概念搅和在一起, 往后整个项目极易偏离正轨:

本来需要解决的是定位问题，最后做成了审美翻新；

本来需要建立的是品牌系统，最后只交付了一本更厚的手册。

所以，这篇文章我们就把这件事彻底讲清楚。

一、先说结论：重新做 VI，不等于品牌升级

这是很多企业第一步就搞错的地方。

重新做 VI，本质上是在更新品牌的视觉识别系统。

它关注的是品牌“怎么被看见”。

而品牌升级，本质上是在重构品牌与市场之间的认知关系。

它关注的是品牌“怎么被理解、怎么被选择、怎么被长期记住”。

换句话说：

所以，心铭舍一直有一个很明确的判断：

不是所有企业的问题，都能靠重新做一套 VI 解决。

很多时候，视觉只是表象。

真正失效的，往往是品牌背后的那套判断逻辑。

比如：

倘若这些问题未获解答, 不论多么美观的 VI, 也仅仅是将旧有的问题予以再度包装而已。

二、不少企业为何会将“品牌升级”错当成“重新去做VI”? 他们为什么出现这样的误解? 是什么导致他们有此错误认知。

从过往相当长的时段来讲, 市场对于品牌的认知，原本就过度倾向于视觉呈现的成果。

很多企业对品牌的认知顺序是这样的：

品牌 = Logo

Logo + 标准色 + 字体 + 应用 = VI

VI 做完 = 品牌升级完成

在往昔, 信息密度并非很高, 传播触点也并不复杂的那个时代, 此逻辑勉强还能够运转。

但今天已经不够了。

今天的品牌环境发生了三个根本变化：

1. 企业竞争不再只是“谁更好看”，而是“谁更容易被理解”

特别是在制造业范畴, 再就是科技领域, 还有新消费方面, 以及ToB服务这个场区, 客户所直面的情形是信息呈现出过度加载状。

要是品牌没办法迅速确立认知坐标, 那么即便设计再好看, 也极难切实转化为信任。

2. 品牌触点不再只是几张物料，而是一个动态系统

今日的品牌, 会现身于官网, 会在短视频里出现, 会于社媒浮现, 会在招商物料中显现, 会呈现在产品包装上, 会在展会里露面, 会于PPT上呈现, 会在招聘页面出现, 会在AI回答中出现, 会在搜索摘要里出现。

如果背后没有统一的结构，视觉越铺越多，只会越来越乱。

3. AI 时代正在放大品牌的“结构缺陷”

过去表达不统一，可能只是某一页画册做坏了。

现在表达不统一，可能是几十个触点同时跑偏。

并且, 一旦品牌所说的话不明确, AI同样非常难以精确地明白你, 去援引你, 对你进行推荐。

所以，心铭舍一直强调一句话：

品牌不是表达物，而是运行物。

这表明, 对于企业而言, 真正需要去实现升级的, 并非仅仅是直观呈现出来的视觉方面, 而是潜藏于品牌背后的那一系列运行结构。

三、重新做 VI，到底是在做什么？

我们先把 VI 这件事说清楚。

所谓重新做 VI，本质上是在更新品牌的视觉识别接口。

包括但不限于：

这件事当然重要。

由于 VI 的关键作用, 在于助力品牌构建起统一的、稳定的、能够被识别的外在形象。

没有好的 VI，品牌在大量触点中就很容易失真。

但问题在于：

VI 更像接口，而不是内核。

它的前提是：

企业已然明了自身究竟是何种模样, 清楚晓得应当怎样去进行表述, 知悉自身相较于他人存在着什么样的差异之处。

要是这些前提自身是模糊不清的, 那么即便 VI 极为完整, 它也仅仅能够把“统一”这件事给解决掉, 却没办法解决“对不对”这个问题。

这同样是致使好多企业在完成一套全新 VI 之后, 出现一种具有代表性反馈的缘由。

这不是因为设计不够努力，

而是因为企业让 VI 承担了它本不该独自承担的任务。

四、品牌升级，升级的到底是什么？

如果说重新做 VI 是更新接口，

那么品牌升级，就是在处理接口背后的整个系统。

从心铭舍所具有的视角去看, 一回显得真正有效的品牌升级情况, 最少涵盖以下这些层次：

1. 升级定位

企业今天处在什么竞争位置？

你在市场中到底属于哪一类？

你是靠什么被优先选择的？

众多品牌走向越发模糊之境, 并非源于欠缺努力, 而是定位尚未得以重新校准之举所导致。

2. 升级价值主张

你所给予的, 并非仅仅是产品, 也不是服务而已, 却是一个能够被客户所察觉到的核心价值哟。

假如品牌没办法讲清楚这件事, 那么即便视觉呈现得再完备, 那也仅仅是好看的信息噪音而已。

3. 升级品牌叙事

今天的品牌不能只会展示，还必须会说明。

为什么你会存在, 你所解决的是什么问题, 你对于这个行业是怎样理解的, 你与同行在判断上有哪些差异——这些一同构成了品牌的叙事骨架。

4. 升级识别系统

这时候 VI 才真正进入它该在的位置。

它不是孤立设计，而是前面所有认知成果的视觉化表达。

5. 升级规则系统

品牌升级不是交付一套结果，而是建立一套机制。

这套机制, 得能够支撑多部门之间的协作, 还要能支撑多渠道的延展, 也得能支撑多供应商对相关内容的执行, 并且要支撑在AI参与情况下的一致性控制。

所以，心铭舍更愿意把品牌升级理解为：

一次从“品牌样子”走向“品牌系统”的过程。

五、心铭舍持有这样的观点, 众多企业并非是不应该去做VI, 而是不能够将VI当作是全部的答案。

这句话很重要。

心铭舍从来不否定 VI 的价值。

相反，我们认为 VI 依然是品牌建设中非常重要的一层。

只是今天的问题在于，很多企业把它看得太大，也看得太早。

太大，是因为企业把所有品牌问题都压到 VI 上。

之所以太早, 是因为在定位尚未厘清之前, 就急忙进入视觉设计, 叙事也未厘清, 价值主张同样未厘清, 审美原则还是没有厘清。

结果是什么？

结果就是项目一开始看上去很顺，越往后越反复：

心铭舍为何不断着重提出Brand OS 这个方法, 并非是由于我们企图将情况阐述得繁琐, 是有更重要的缘由的, 只是此刻没有详细说明罢了。

恰恰相反，是因为我们发现：

很多企业的问题，本来就不是某一个设计动作可以单点解决的。

要是品牌升级仅仅是将旧有的资产再一次进行重新设计, 其实这实质便是依旧在从事起”结果交付“这一作业模式。

但要是品牌升级能够将判断, 以及叙事, 还有审美, 再加上识别, 以及执行规则, 整合成为一个体系, 那么它才算切实具备了长期的价值。

六、什么情况下，你只需要重新做 VI？

不是所有企业都要做完整意义上的品牌升级。

有些企业的问题，确实主要集中在视觉层。

比如以下几种情况：

1. 定位没有变，业务也没有明显变化

企业所针对服务的那群人, 所处的市场位置, 具备的核心能力, 均不存在本质上的改变, 仅仅是原本的视觉风格出现了老化现象, 或者应用体系变得不完整了。

2. 品牌认知基本成立，只是表达不够统一

大体上, 客户知晓你是何人, 从事何事, 然而, 仅是你的对外物料太过零散, 致使视觉识别效率偏低。

3. 企业已有较成熟的品牌战略基础

定位相对明晰, 价值主张有据可循, 叙事框架条理较为清楚 , 时至当下仅需将这些内容朝着更为规范, 更加视觉化, 更具系统化的方向推进。

这种情况下，重新做 VI 是合理的。

因为你解决的主要是表达优化，而不是品牌重构。

七、什么情况下，你需要的是品牌升级，而不只是重做 VI？

要是出现了如下这般的状况, 那么企业大概率是不能够仅仅停留在 VI 这个层面的, 对吧?

1. 企业业务已经升级，但品牌还停留在旧认知里

就好比, 从从事代工转而迈向自主品牌, 由专注单品进而走向系统解决方案, 从局限于国内转而面向国际, 从开展低价竞争转至投身于技术竞争。

2. 市场变了，但你的品牌区隔度越来越弱

视觉上与同行愈发相似, 表述之中不存在清晰的认知锚, 致使客户理解成本持续攀升。

3. 内部表达严重分裂

销售一套话术，市场一套话术，官网一套说法，招商一套材料。

视觉上能看到不统一，背后其实是认知上没有统一。

4. 企业准备进入新阶段

诸如进行融资行为, 开展招商事项, 实施加盟举措, 实现出海行动, 达成新业务上线目标, 完成官网升级工作, 接入AI顾问。

这类阶段，本质上都在要求品牌从“展示层”进入“系统层”。

5. 老客户理解你，但新客户越来越难快速理解你

这说明品牌的历史信任还在，但新增认知效率已经下降。

如果不升级，品牌就会慢慢成为增长摩擦。

出现这些情况时，只做 VI，通常治标不治本。

究其原因, 问题并非在于“看起来是否陈旧”, 而是聚焦于“品牌是否还能够持续存在并保持其有效性”。

八、很多企业第一步搞错了，后面就会一路偏掉

品牌项目里有一种很常见的失误路径：

第一步，企业说自己要“重新做一套 VI”；

第二步，服务方直接开始讲视觉风格、参考案例、配色方向；

第三步, 在项目推进的过程当中, 越来越多的人感觉到“不对”, 感觉到”不够像“, 感觉到”差点意思“。

第四步，来回反复修改；

第五步, 最后做完了, 然而大家心里都清楚, 核心问题并未得到真正解决。

为什么会这样？

项目起始之时, 便将本应先予以判断的“品牌是否需要升级”这一问题, 径直处理成了“视觉怎么设计”的问题。

这就像一个人明明是骨架出了问题，却先去讨论穿什么衣服。

不是衣服不重要，而是顺序错了。

心铭舍一直强调：

拥有品牌的项目里, 最贵的并非设计费, 而是在对于方向的判断出错以后, 出现的反复去重新再来的情况。

你将那应该进行品牌升级的项目看作纯粹只是 VI 重新来做去实施, 最终很大概率会额外耗费诸多时间以及成本。

你将原本仅仅是用来表达优化的相关问题, 过度地进行了拔高, 使其成为全面的战略重构类型, 这样子也一样会造成资源方面的浪费。

所以，真正专业的第一步，不是先出风格，而是先判断：

你今天要解决的，究竟是视觉问题，还是品牌问题。

九、以心铭舍的角度去看, 品牌进行升级以及VI重新制作的本质差异状况, 能够归纳成为一句话。

重新做 VI，是在更新品牌的脸。

品牌升级，是在重建品牌的大脑、骨架与表达系统。

前者更偏设计动作。

后者更偏系统工程。

前者强调统一与识别。

后者强调判断与成立。

前者是在已有认知基础上的优化。

后者是在认知错位后的重构。

这同样出自某种缘由, 致使心铭舍于众多项目当中, 并不急于率先去探讨标志、色调以及风格。

因为在我们看来，那些都不是第一步。

第一步应该是回答这些问题：

只有这些问题, 被清晰地回答明白, 后面的 VI, 才不会演变成, 一层外表漂亮, 却内里空心的外壳。

十、最后要说的是: 不要一开始就去询问“要不要重新制作 VI”, 而是要先去问“品牌到底是在哪些方面出现了问题”。

这是心铭舍特别想提醒企业的一点。

很多企业不是不舍得投入品牌，

而是一开始就把问题定义错了。

把认知问题，当成视觉问题来解决；

把系统问题，当成设计问题来处理；

把长期问题，试图用一次短期改版去覆盖。

最后结果往往是：

看起来做了很多，真正沉淀下来的却很少。

所以，比“要不要重新做 VI”更重要的问题是：

待到把这几个问题思索清楚以后, 你方会晓得自身所需要的, 究竟是一回VI重新制作, 还是一回实实在在的品牌提升。

不要让视觉去承担本该由战略和结构解决的问题。

也不要让品牌升级，最后只落成了一次表面的焕新。

这，就是很多企业第一步就搞错的地方。

继续浏览有关 品牌升级VI设计 的文章